こんな質問でました！
質問：
優先道路に飛び出してきた二人乗り自転車が乗用車にはねられて亡くなってしまいました。自動車の運転手は、「自動車運転過失致死」と言うことなのですが、飛び出してきた交通弱者に危害等加えてしまった場合、交通ルールを遵守してても悪くなってしまうのでしょうか？下記条件で二人とも死亡と言うことはかなり飛ばしていたことが推察されますけれど。
あらためて、故人のご冥福をお祈りいたします。
——以下、引用——（URLリンクだと記事移動する可能性があるので引用しました）２人乗り自転車が乗用車と衝突、高１男子２人が死亡…札幌 9月10日3時9分配信 読売新聞 ９日午後６時半ごろ、札幌市南区澄川の市道交差点で、２人乗りの自転車が、右から来た乗用車と出合い頭に衝突。
札幌市南区の賃貸マンションに関する情報。 自転車に乗っていた同区真駒内上町、私立高校１年松舘祥汰さん（１６）と同区真駒内曙町、私立高校１年宮村達也さん（１６）が頭などを強く打ち、間もなく死亡した。
札幌南署は、乗用車を運転していた同区澄川６の９、会社員金子裕子容疑者（４９）を自動車運転過失致死傷で現行犯逮捕、容疑を自動車運転過失致死に切り替えて取り調べる。 調べによると、金子容疑者は帰宅途中だった。現場は信号機のない片側１車線の交差点で、自転車側に一時停止の標識があった
お、面白い質問ですね。
こんな回答でました！：
交通ルールを遵守してても悪くなってしまうのでしょうか？＞＞そうなります。自動車運転過失致死罪に問われるでしょう。
人対車の事故の場合、よく「無過失責任」という考え方が持ち出されます。
車を運転していて人に怪我をさせたら、過失が無くても責任を取りなさいという事です。
これは元々、大金持ちしか車（その頃は馬車ですが）に乗れなかった時代に生まれた考えで、「あなたは車に乗れる程の金持ちなのだから、あなたの車にぶつかって怪我をした貧乏人に、かわいそうだから金を払ってやりなさい」という程度の意味です。状況が全く変わってしまった現在、こんな事を言い続けているのは先進国では日本だけです。ごく最近になって多少マシにはなってきている様ですが、これはやっぱり政府の怠慢と言えるでしょうね。
次行ってみよ～！！
